骨製品: Bone Production

近日來, 美職正式開打,
國內各報章雜誌不斷出現將松阪大輔和王建民兩人球路相互比較的報導。
比起報導王建民時的無奈與關愛, 提到表現風光出色的松阪時, 總是不自覺流露出一股"看衰"或不以為然的酸溜溜語氣。
有一篇文章將他倆雙雙比作金庸筆下的人物, 王建民就是擁有降龍十八掌的蕭峯, 而松阪卻被比作武俠版的"卡卡西"-慕容復。
(因為報紙不在手邊, 從來不看武俠小說的我為了確認姓名, 還和媽媽一起把一本零星的天龍八部翻了半天, 有夠累!)
而另一篇報導則說, 他們一為申論題(王)一則是變化多端的機率題(松), 說在王建民的投球下是一場"Open book"的試驗, 即使事先知道題目也答不好。
真的是這樣嗎? 總覺得那伸卡球是被台灣媒體過度神話了。
依我看來, 若要論以單一球路制霸球場的威力, Mariano Rivera的卡特球才有資格被稱為申論題, 至少他通過了時間的考驗, 經過了這麼多年的歷練, (事實證明)至今仍舊有效; 相較之下, "一季"充其量只能算是個充滿太多不確定性的意外驚喜, 你願意把資產押在一個意外上嗎? 或許, 如果運氣好的話, 你有機會大贏。

而其中一幅漫畫尤其讓我感嘆: "台灣人怎麼會那麼小心眼"
漫畫中, 松阪豐滿的臉頰, 被誇張為肥胖的橫肉滿臉, 細縫般的瞇瞇眼描繪著惡意, 配上一對難看的八字眉和塌鼻, 若少了標題說明, 根本看不出畫中人是誰。
那毫不寫實的筆法, 實在有極度醜化之嫌疑(雖然他畫的王建民也不怎麼帥就是了)。
縱使以主流審美觀的眼光來看, 即使以最寬鬆的標準來檢視松阪, 他也非常難稱得上是個帥哥, 但真的有必要這樣嗎? 棒球什麼時候和臉蛋有關了?
而先前各球隊競標之際, 當他還非常有希望成為王建民隊友的時候, 大家不是還紛紛稱他為泰迪, 說他可愛嗎? 怎麼一轉眼就翻臉不認人!?
向表現傑出的競爭對手, 奉上一句發自內心的讚美, 真的有這麼難嗎? 那不正是運動精神的真諦嗎?

一直認為台灣人非常容易受到國族主義的操控(幾乎像韓國的那些愛國裁判, 或歐陸的足球流氓一樣討人厭), 總是一昧護短, 只要那個對象是"自己人"; 這是種愛國情操的濫觴。
幼稚地在不相關的議題上詆毀對手並不會減低他的能力, 再多的冷嘲熱諷也無法使拉傷的大腿早一點痊癒。
試問, 無上限的溺愛能使人有半點進步嗎? 無數父母心中的回應無奈得不言而喻。
不分青紅皂白的吹捧有害無益, 表現不佳時直言批評是一種美德,
我只能說, 諸君, 請別再以不健康的心態污染健康的運動競賽了。

P.s. 今天洋基贏球了,10比1大勝雙城, Oh, yeah